政府严格控制比特币的背后是什么

美国参议院的听证会是关于虚拟货币的最引人注目的公开讨论之一。美方通过听证会现场直播展示了讨论的开放性。世界各地的许多比特币爱好者也观看了听证会。

本讨论着眼于比特币和其他虚拟货币对社会构成的潜在风险和机遇，但不涉及任何技术细节。这位参议员将它与以前的技术进行了比较，并提供了将比特币与互联网和手机等发明进行比较的个人轶事。

参议员、司法机构和美国金融当局对比特币的正面评论使比特币价格飙升至今年的最高水平，一度高达 900 美元。年初时，单个比特币的价格不到 15 美元。

但立法者、执法机构和比特币开发商之间的知识差距仍然很大。一个跨国政府机构联盟正开始共同努力解决这一差距。 2012 年，FBI 成立了虚拟货币新兴威胁工作组 (VCET)，与美国司法部、金融犯罪局和英国国家犯罪局合作。然而，有时这些机构似乎对加密货币背后的基本原理知之甚少。他们认为比特币是一种不需要用户之间信任关系的货币。因此，中央政府无法解决纠纷和执法。

我们的传统金融体系有中间商，他们根据经济中硬币和纸币的有限供应来创建信贷服务和其他金融产品。在这些基于账户的系统中政府是否允许买卖比特币，账户个人信任这些机构——银行、建筑协会、养老基金等——来保证他们的财富安全。同时，这些相同的信任线也有助于政府税收和执法。目前，比特币的等效中间人是能够在数字货币和政府发行的货币之间进行资金转移的交易所。这些中心化服务使用账户来存储用户的比特币和政府发行的货币，因此可以像其他形式的货币传输一样受到监管。

由于比特币无法像普通货币那样受到有效监管，因此目前大多数监管工作都针对交易所。但是在点对点分布式网络中实施治理是非常困难的。拿现金政府是否允许买卖比特币，为什么它仍然是全世界犯罪分子的首选交换媒介？有一个原因——当局难以追踪的集中式商店和书面记录。同时，在点对点资源共享网络中，下载门户和宽带提供商都受到监管，分别负责管理内容和用户行为。

这并不意味着对比特币进行法律监管是不可能的；在确保比特币经济自律方面仍有相当大的努力。一个例子是被盗硬币被列入黑名单，以防止它们重新进入货币供应。由于每笔比特币交易都是公开宣布的，如果网络能够找到一种方法来确认比特币的某一部分是否真的被盗，然后在点对点之间达成共识，那将是完全可行的。

鉴于目前许多交易所的运营失败状态以及网站在在线钱包中保护资金的持续问题，提高货币通过率似乎是一个诱人的选择。然而，这样的举动不可避免地会以真正的去中心化为代价，因此黑名单在当前比特币用户中存在争议。

如果不进一步了解虚拟货币背后的技术细节，监管将仍然仅限于比特币协议之上的交易所。虽然它们成为政府货币之间的瓶颈，但保护消费者或发现非法用途的可能性将不受监管。

根据现有法规，各国在接受货币定义及其所有权方面也会有不同程度的轻松。这些细节在当前的政策审议中没有提及，实际上标志着和描述了这些有前途的货币的显着特征和未来可能的用途。